只因这一个小动作，文章共享率下降了 3%
三节课，致力于引领和陪同 0-5 岁互联网人生长。而三节课内容团队的周报，就是期望经过和咱们共享一支新手团队在运营三节课订阅号过程中遇到的应战与背面的考虑，完成自我反思与一同生长的意图。期望，咱们的考虑可以对你有所协助。
咱们好，我是三节课内容运营张成翼，这是三节课内容团队的第五份周报。
本周，三节课的订阅号又做了哪些作业呐？咱们一同来看看吧
一周数据复盘
最开端的，按例是咱们的一周数据复盘
本周，三节课为咱们又贡献了五篇原创内容，从全体的数据来看，本周的文章，其实是存在比较显着的问题的。
关于新媒体人来说，在评判文章的质量的时分，一般会从翻开率和共享率两个维度来判别，其间翻开率可以表现你的标题以及选题是不是满足招引人，而共享率则表现出你的内容是不是满足感动读者。
而依据不同文章各自的翻开率和共享率的凹凸改变与内容之间的联系，咱们可以得到如下的矩阵图：
将翻开率和共享率进行归纳判别之后，就可以对文章内容就有了一个根底的判别规范，那么，详细到三节课的文章，本周又表现怎么呐？
首要，依据咱们的前史均匀数据，三节课文章的均匀翻开率大约在 4% 左右，而本周表现最好的文章，翻开率也只是可以到达前几周的均匀水平，其他的文章，可能连均匀水平都没有到达。
而，从共享率的视点来看，咱们的均匀共享率一般来说在 5.5%~6% 之间，这一点大部分都是到达了，但有一篇文章，呈现了比较显着的问题。
而且，把五篇文章放到刚刚的矩阵图中，咱们可以看到，本周的五篇文章，其实只要一篇文章，即《靠裂变获取 1 亿用户，这款产品或将成为今天头条的最大对手》是双高型（即翻开率和共享率俱高）文章。其他四篇我呢会在那个，都在一个，或两个指标上呈现了一些问题。详细来看，有以下几点：
▌低翻开率与高共享率之间的联系。
本周有两篇文章翻开率较低，可是共享率却很高。
比如说，《拼多多怎么靠砍价 " 战略 " 获取 1 亿流量？》这篇文章，共享率到达了 8.59%，而翻开率仅有 2.33%，这个现象，在《老板让 0 经历的我，一周搞懂怎么在京东和淘宝上开店卖货 ...》也相同存在。
一般来说，高共享率，低翻开率的文章，比较常见的原因是文章标题呈现了问题，标题不行招引人，不能在榜首时间捉住用户，翻开率就会比较惨白。这一点朋友圈翻开份额也可以成为重要的参阅，一次共享，可以带来几个新增阅览，可以很显着的阐明标题关于用户的招引力。
这一个现象，在这两篇文章上都比较显着的，尤其是《拼多多怎么靠砍价 " 战略 " 获取 1 亿流量？》这篇文章，挨近 10% 的共享率阐明文章内容其实很受读者的认可，可是，翻开率只是只要 2.33%，这样来看，这的确是一篇被标题耽搁的好文章。
这儿，我也想插一嘴，作为一支新人团队，标题现已让咱们头疼很久了，尽管也想了许多方法，可是现在看来的确是收效甚微， 咱们内容组的同学现已失望的发出了 " 今后再也不想起标题 "、" 都不知道啥标题是好标题 " 之类的哀嚎。
不得不说，标题这件事的确是阻止咱们的阅览量进一步提高的巨大妨碍啊。假如你对标题有任何好的建议和主意，都欢迎你可以共享给咱们 ~
▌怎么有效地 " 引导 " 用户行为？
与刚刚两篇文章截然相反，本周，《< 爱情公寓 > 豆瓣刷分攻略》一文，是典型的高翻开率，低共享率的文章。
一般而言，这一类型的数据表现代表着文章标题质量和选题都很不错，可是内容质量一般。
不过，这篇文章其实状况稍稍有些特别，从用户的留言反应，以及和周围的一些同学聊过之后，咱们都以为这篇文章是一篇质量还蛮不错的文章，那么，为什么这篇文章阅览量还如此惨白呐？
经过咱们内部的评论之后，咱们以为一个很重要的原因是，咱们在文章最初部分放了一个小程序码。这个小程序码很有可能把大部分读者招引走了，直接导致了文章的共享率偏低。
这件事也给咱们提了一个醒，读者在阅览一篇文章的时分，他挑选进行怎样的动作，根本上是他的主观能动性的表现，可是，并不是说你一点方法都没有，经过内容，排版及案牍上的一些规划，是有可能必定程度上引导用户的行为的，可是，终究应该怎么做，是需求你认真考虑清楚。
仍是以这篇文章为例，小程序码，是不是有可能放到文章最终，是不是有可能变成原文链接的方式？（不过这个现在好像技术上还无法完成）这阐明，在排版过程中，咱们其实并没有真正想清楚咱们的意图是什么，方针是什么，这也让动作失焦，这是值得咱们重复考虑的。
▌仅有一篇 " 双低 " 文章。
本周，咱们也呈现了一篇 " 双低 "（低翻开率，低共享率）文章。《简单点，七夕的套路简单点》
嗯，从标题上来看，这是一篇关于七夕的文章。也比较应景的在七夕节当天发布，文章的内容是关于怎么做好一场不错的七夕活动。
可是，从数据上看，文章翻开率仅有 1.67%，而共享率也只要 2.45%，单从数据上看，这是一篇标题，选题和内容上，都有一些问题的文章。也因而，这是一篇十分值得咱们反思和评论的一篇文章。
榜首，不得不供认的一点是，这篇文章的标题的确很欠好，其时选这个标题是觉得这个标题还蛮有意思，不过，现在再来看，用户的观感并欠好，并不能给读者很清晰的信息，除了 " 七夕 " 之外，没有更多更清晰的关键词。这应该是文章数据欠好最重要的原因。
第二，这篇文章内容和选题上，应该是契合咱们一向的选题规范。是可以在详细场景下，处理详细问题的文章。可是，咱们挑选的发布时间节点可能也不算好，七夕节，又是周五的下班时间，咱们其实并不见得乐于见到这样的干货文章，就算要发布，或许也是周五正午这个时间点，可能会是一个更好的时间点。
因而，这篇文章对咱们最大的启示可能就是，即便内容和选题都不错，标题不行好，发布的时间节点有问题，也很有可能会导致流量十分惨白，一个合格的新媒体人，是需求把这些要素都考虑在内的。
以上，就是关于咱们本周的数据复盘。
本周来看，咱们的内容质量应该说全体仍是向上走的，可是，因为详细落地过程中，许多细节没有做到位，导致最终的成果仍是有了很大的影响，包含标题，排版，发布的时间节点，文章中的图片，等等等等，都有可能导致一篇文章的阅览量有十分大的动摇，因而，重视细节，保证每一个细节到位，应该是每一个新媒体人都需求时间提示自己的。
本周周报就到这儿了，关于三节课内容团队，你有哪些建议和主意，欢迎你在留言区和咱们共享。（完）
