网络直播是现在最受重视的信息传达途径之一，在相关工业蓬勃开展的一起，其著作权侵权危险不容忽视。 在有关的著作权胶葛中，直播内容是否归于著作、直播行为是否构成著作权侵权、构成侵权时主播与直播渠道怎么分管职责，是现在各界争辩的三个首要问题。本文即从上述问题下手，整理网络直播的著作权侵权危险，并着力寻求维护之策。
网络直播首要是指将现场摄制的视听内容经过互联网向PC端及移动端的大众进行实时传达的进程。近年来，跟着互联网的开展和移动上网设备的遍及，网络直播凭仗其开放性、陪同性、互动性等优势在短时刻内得到快速开展，成为当下最为炙手可热的新式信息传达途径之一。自我国"直播元年"2016年起，虎牙、ME直播、斗鱼TV等300余家国内直播渠道招引了数以亿计的本钱投入，在新闻、游戏、综艺、体育、教育等多种范畴中发生了海量内容，打造了大批"网红"主播，也构成了巨大的市场规模与受众集体，获取了丰盛的经济收益。
可是，网络直播如火如荼的开展进程中也浮现出很多法律问题，给该工业的强大带来隐忧。最不容忽视的是直播内容引发的著作权侵权危险，2017年YY游戏直播渠道因危害网易公司著作权被一审判赔2000万元[1]，以及中国音乐著作权协会申述花椒直播渠道危害其词曲著作权[2]的案子，皆为其间典型代表。在这类胶葛中，直播内容是否归于著作、直播行为是否构成对别人著作权的危害、构成侵权时主播与直播渠道怎么分管职责等问题引发热议，却尚无结论。因而，本文拟从上述争议问题下手，整理和剖析网络直播的著作权侵权危险，并着力寻求对网络直播的维护之策。
网络直播内容 在著作权法上的可维护性 网络直播内容具有著作权法上的可维护性是网络直播行为受著作权法调整的前提条件，即直播内容有必要到达著作权法中"著作"的标准。依据我国《著作权法施行法令》第2条的规则，著作应当为文学、艺术和科学范畴内的智力效果，且具有可仿制性与独创性。就前者来说，虽然网络直播具有很强的即时性，但直播内容本质上以"信号"办法存在，这些信号在传达的一起无疑可被接纳并固定，现在许多网络直播渠道 （如新浪微博内置的"一直播"） 向用户供给的回放功用及录屏功用也印证了这一点。故能够为，网络直播内容契合"可仿制性"标准。
可是，关于直播内容是否契合"独创性"标准，长时刻以来理论界与实务界仁智互见，定见纷歧。这是因为我国著作权法关于独创性标准长时刻缺失，且网络直播内容质量良莠不齐。从独创性标准来说，我国著作权法并未对此做详细规则，世界各国的标准也凹凸相异。本文倾向于附和 "独创性应当以最低极限为标准"的观念，即著作应当源于独立发明、是一种智力发明并具有最低极限的立异性。从直播内容自身来说，网络直播在刚起步时，往往选用监控式探头，从单一视点录制网络主播的说明或谈天内容，画质不明晰，进程也较随意，难以断定为契合著作权法中"独创性"的最基本要求。可是，跟着技能的前进、直播工业化的开展以及观众审美要求的进步，许多网络直播已逐渐摆脱了上述机械式的直播方法，从内容发明、场景安排、镜头切换、言语运用、声像调配等方面均体现出必定的发明性。例如游戏直播中，不只展示玩家的游戏技巧，也经过说明、切换镜头号办法表达出游戏的画面美感与说明人的思路；综艺直播中，某些主播的扮演不只呈现出适当的专业水准，还往往有别出心裁的内容；新闻直播中，主播关于新闻的挑选及新闻的谈论均表达出其思维。此种直播内容应当被断定为具有独创性的智力效果，构成著作权法意义上的著作。一项直播内容不该被分裂看待，而应当作为一个全体，依照著作权法中的"视听著作"一致予以维护。
网络直播著作权 侵权行为的性质断定
网络直播中发生的著作权侵权行为可分为两种状况：一种是契合著作标准的直播内容被未经授权的别人转播，此刻网络直播的权力人天然可征引我国著作权法建议权力、寻求救助；后一种则是本文所要评论的状况，即网络直播未经授权即运用别人著作时，该行为构成对别人何种权力的危害。
网络直播未经授权对别人著作的运用，系出于盈利意图，且向大众传达，一般不归于我国《著作权法》第二十二条清晰规则的12种合理运用景象，应当断定构成著作权侵权。但也存有破例，如在新闻直播与教育直播中，依据第二十二条规则，为报导时事新闻以及为校园课堂教学或科学研究，在契合著作权法的条件下可构成合理运用，故在必定条件下，权力人的侵权建议能够遭到阻却。
关于网络直播行为危害别人的何种权力，现在争辩较 多，首要构成信息网络传达权、播送权及其他权力三种观念。首要，我国著作权法中，信息网络传达权的标准目标被限定为交互式传达行为，即社会大众能够不受节目时刻和地址的约束获得节目，而网络直播行为不具有交互式特色，故不宜以信息网络传达权相关规则作为被侵权人的请求权根底。其次，通说以为"播送权"界说本质上适用于无线传达，即使存在"有线办法"也是以无线传达的存在为根底。而网络直播系经过互联网技能完结，"既不是以无线办法进行的传达，也不是在接纳到某一播送安排的无线传达之后，再进行的无线或有线的转播"，[4]故也不宜断定为播送权。本文附和依照其他权力来调整网络直播行为，更具有灵活性，也更能满意网络直播办法迭代、内容创新的实际需求。
网络直播著作权 侵权中的职责承当
网络直播联系一般触及主播与直播渠道两大主体，如主播另行签约了生意公司的，则生意公司也成为该联系中的一员。故网络直播行为构成著作权侵权时，侵权职责应当在上述三者之间进行区分。
在行政职责方面，以综艺直播为例，2016年7月，文化部发布《关于加强网络扮演办理工作的告诉》，初次清晰扮演者系网络扮演的直接职责人，如呈现违法违规行为，则会被列入"黑名单"而全国禁演；此外，对供给该扮演的运营单位（可理解为直播渠道以及主播地点生意公司），也将处以没收、罚款、责令停业整顿、撤消答应证等处分，构成犯罪的将追查刑事职责。
在民事职责方面，职责的区分依照网络主播是否与直播渠道或生意公司签约而不同。签约主播与直播渠道或生意公司签定劳作合同、构成劳作联系的，其传达行为应视为职务行为，由此引发的民事侵权职责应当由用人单位承当；如主播与直播渠道签定协作合同或分红合同的，则签约主播与直播渠道应当承当一起侵权职责。如个人主播未有任何签约的，则应当由该主播承当首要侵权补偿职责，另由直播渠道在对主播及其直播内容未尽合理检查责任的状况下，与主播承当连带职责。
网络直播著作权的维护对策
为防止网络直播中的著作权侵权危险，应当采纳必定维护措施，赶快细化与网络直播著作权侵权有关的法律法规，简化侵权断定流程，进步判赔数额标准。一起，对网络直播权力人及职责人而言，针对网络直播著作权的维护应当从两方面下手，既要维护自己的权力不受别人侵略，又要尽量防止对别人形成危害。
就前一方面来说，主播及直播渠道能够经过播映界面打水印、写入防止仿制的加密程序等技能手段防止别人将自己的直播内容占为己用，也能够在直播渠道的用户注册、运用协议中以及进入直播界面的明显方位上标明对直播内容传达应当付出的对价。一起，直播渠道中可考虑注册上述对价的付出通道，鼓舞用户付费运用。该办法不只能够有用遏止用户危害直播主体利益的不妥行为，并且能够将用户对直播内容的运用转化为网络直播权力人的收益，然后完成利益平衡。
就后一方面来说，主播及直播渠道应当坚持在运用别人著作前获得权力人的授权。授权权力类型与规模应当与网络直播的详细办法结合断定，一般以《著作权法》第十条第（十七）项规则的"其他权力"为准，可是，假如触及信息网络传达权、扮演者权等权力的，可在授权书中独自予以清晰。一起，授权书中应当要点清晰答应的规模、答应运用期限和答应办法等。此外，直播渠道能够凭借职业协会的力气，树立严厉的版权办理、侵权危险操控准则以及流通自若的侵权投诉与应对系统。
结 语
网络直播适应用户的需求和偏好而生，无疑具有其特定的社会价值。怎么对直播内容、直播行为以及法律职责做出断定，将直接影响到网络直播技能的运用和整个职业的开展。因而，在网络直播著作权的详细胶葛与维护之中，司法者应当充沛遵循利益平衡准则，不断测验寻求更为合理的解决办法，引导新商业方法的标准开展。
