（原标题：子弹短信隐私保护现“固执”条款： 对信息走漏“不承当职责”）
新京报讯（记者罗亦丹梁辰?马婧）上线7天，完结1.5亿元融资的子弹短信火了，推出没几天，其已挤进了各类APP下载排行榜的前列。不过它“固执”的隐私保护条款却引发了争议。
新京报记者8月29日得悉，《子弹短信用户协议》有条款称：快如科技将尽可能确保安全，可是不能完全防止安全信息走漏的危险，所以咱们无法做出任何确定性的确保或许诺。由于各种原因(包含但不限于自行走漏主暗码、不行抗力或第三方原因)导致用户的暗码走漏带来的丢掉，快如科技不承当职责。
由此，刚刚上线不久的子弹短信引发了外界对其“安全性”的质疑。
对信息走漏危险，“无法做出确定性许诺”
“下载了子弹短信后发现，它在隐私保护上很‘固执’。”8月29日，在北京作业的陈先生诉苦道。子弹短信是由北京快如科技研制、锤子科技出资的一款即时通讯App，其推出没几天，就挤进了各类APP下载排行榜的前几名。
在下载量火爆的一起，有用户吐槽，该款APP关于信息安全的表述“简略粗犷”。
8月29日，新京报记者下载子弹短信发现，《子弹短信用户协议》有条款称：快如科技将尽可能确保安全，可是不能完全防止安全信息走漏的危险，所以咱们无法做出任何确定性的确保或许诺。由于各种原因(包含但不限于自行走漏主暗码、不行抗力或第三方原因)导致用户的暗码走漏带来的丢掉，快如科技不承当职责。
而在《子弹短信隐私协议》中，也有相似表述“快如科技将尽合理的尽力确保您的信息安全，可是您应当知道快如科技不能完全防止与个人信息安全相关的危险(特别是发作快如科技无法操控的状况时，如不行抗力或第三方原因)，因而，快如科技对隐私信息的保护或保密无法做出任何确定性的确保或许诺。”
其他渠道的隐私保护条款未见相似表述
相对快如科技对信息走漏“无法做出任何确定性确保或许诺”、“不承当职责”的表述，新京报记者检查同类型干流即时通讯APP微信、微博的相关隐私方针发现，针对有可能发作的信息走漏，微信并没有“不承当任何职责”的表述，而是对何种状况下用户要承当职责做了详细描述。
微博则称无法确保用户个人信息经过“不安全途径”进行沟通时的安全性。
例如，微信在《微信隐私保护指引》中标明，将尽力为用户的信息安全供给确保，以防止信息的丢掉、不妥运用、未经授权拜访或发表。并称“将在合理的安全水平内运用各种安全保护办法以确保信息的安全。若发作个人信息走漏等安全事情，会发动应急预案，阻挠安全事情扩展，并以推送告诉、布告等方式奉告用户。”
而《腾讯微信软件答应及效劳协议》相关条款显现，用户在运用本软件及效劳时，须自行承当“腾讯不行掌控的危险内容”，包含但不限于由于不行抵抗要素可能引起的个人信息丢掉、走漏等危险;用户在运用本软件拜访第三方网站时，因第三方网站及相关内容所可能导致的危险，由用户自行承当;以及用户发布的内容被别人转发、共享，因而等传达可能带来的危险和职责。
而依据《微博个人信息保护方针》，微博方面首要强调了其信息保护办法的完善，之后则“话锋一转”，标明“尽管现已采纳了上述合理有用办法，并现已恪守了相关法律规则要求的规范，但微博运营方依然无法确保您的个人信息经过不安全途径进行沟通时的安全性。因而，用户个人应采纳活跃办法确保个人信息的安全，如：定时修正账号暗码，不将自己的账号暗码等个人信息泄漏给别人。”“网络环境中一直存在各种信息走漏的危险，当呈现意外事情、不行抗力等景象导致您的信息呈现走漏时，微博运营方将竭力操控局势，及时奉告用户事情原因、微博运营方采纳的安全办法、用户能够自动采纳的安全办法等相关状况。”
子弹短信有没有安全危险？
此前相关媒体报道，子弹短信的用户个人信息能够经过网页浏览器检查，直接拿用户ID作为链接地址，直接依照网址规矩输入用户ID就可检查其信息。
有业界人士告诉记者，由于此前曝光的缝隙已被修正，无法再次验证这个缝隙了。但就缝隙自身而言，是一个很初级的缝隙。
还有安全人士标明，开发完成一个即时通讯使用并不难，但罗永浩并没有安全职业布景，所以这款产品呈现了初级的安全缝隙家常便饭，需求时刻堆集，而前期产品一般不会把安全放在重要方位。
业界普遍以为，由于开发过程中的bug，缝隙存在于各种软件，真实发生损害的并不是露出出来的缝隙，而是躲藏下来的。也就是说，这次露出的问题得到了处理，但不能确保，子弹短信没有其他安全危险。
■律师观念
渠道不做许诺，谁应为客户信息安全担任
律师称，假如因渠道原因呈现安全问题，渠道需求承当职责
对子弹短信在隐私保护上的条款，北京盈科(杭州)律师事务所律师方超强8月19日告诉新京报记者，子弹短信的上述合同归于格局合同，一般来讲，App方在格局合同中的确会弱化用户的权力，躲避自己的职责。“子弹短信这一方的意思是，它无法许诺安全保护办法能做到百分之百，这能够了解，但其条款中的言语很简单让人了解过错，从条文上来说，其应该学习腾讯和微博把用户的职责列出来更为稳当。”
此外，尽管快如科技称“对隐私信息的保护或保密无法做出任何确定性的确保或许诺。”但仍标明，“将采纳恰当的合理办法(包含但不限于内部查询、上报并告诉法律组织、以及合作法律组织作业等)。一起，快如科技也会在其以为恰当的状况下采纳合法合理办法告诉相关用户，奉告其被发表的信息以及快如科技对该信息的知悉程度。”
在方超强看来，APP为用户的信息供给安全确保是一个基础性职责，“不是说在格局合同里写了不承当职责就真的能不承当职责，假如依据标明是用户自己操作不妥导致信息走漏，那么渠道天然不必承当职责，但如是由于渠道原因呈现了安全问题，渠道仍是要承当应有的职责，不会由于这一个格局合同就可防止职责。《合同法》第40条规则,供给格局条款一方革除其职责、加剧对方职责、扫除对方首要权力的,该条款无效。”
