【军武次位面】：庸人
手机真能防弹吗？当心别被忽悠了
这年头陶瓷板防弹、轿车防弹现已不是什么新鲜事了。在近几年的新闻中，小编发现这么一件有意思的工作，手机防弹。
▲3D动画演示南非男人中枪进程
比方：2016年英国《每日邮报》曾报道称，南非41岁的男人西拉杰·亚伯拉罕斯，在住所外泊车等候入库时，遭受两名劫匪的突击，其间一名距他两米远的劫匪用手枪从车外朝他开枪。亚伯拉罕斯胸膛中弹随后昏倒，劫匪抢走现金后溜之大吉。不过亚伯拉罕斯并没有受伤或死掉，由于子弹没能击穿他胸前口袋里的手机。
▲帮他挡住子弹的华为手机
还有2017年10月1日，美国赌城拉斯维加斯发作了史上最严峻枪击案，工作导致59人逝世，527人受伤。事发时，一名女子在流亡进程中将其玫瑰金iPhone手机握在胸前，此举意外挡下了枪手击发的一枚子弹，尽管手机因而作废，但女子并没有受伤，因而逃过一劫。
▲女子展现手机被子弹击中方位
再就是2015年11月份的巴黎恐怖突击工作，一位幸存者过后谈到，其时他正预备挂电话的时分，爆破的碎片向他头部袭来，所幸碎片没有击穿手机，因而没有对他形成任何损伤。
▲该男人其时在法兰西体育场外，手机救了他一命
▲男人展现被爆破碎片击中的手机
以上仅仅撒播许多“手机挡子弹”的工作之中，小编精选出来的三个。这些手机别离挡的手枪子弹、步枪子弹、克己炸弹的破片。下面咱们就带探求一下手机究竟能不能防护以上三种损伤。
这还得从枪械威力说起，先来说第一种手枪，现在的手枪干流口径是9mm，一般有用杀伤间隔约50米左右。以国产92式手枪为例，该枪在运用国产DAP92式9mm手枪弹时，在50m间隔上能够穿透1.3mm厚的钢板，然后持续击穿50mm厚松木板。而运用7.62mm子弹的54式手枪在10米内能够穿透5mm钢板。你不会觉得你的手机比钢板还硬吧。
▲莫非你的手机比钢板还硬？
步枪呢，以现在世界上两款干流步枪AR系列与AK系列举例。AR系列步枪运用5.56X45mm M855子弹，可在50m内容易击穿2英寸的混凝土墙（2英寸=5.08厘米）。而AK系列运用的是7.62X39mm M43中心威力步枪弹，在100m内能够击穿6mm厚的钢板。
而克己炸弹呢，它的威力依据装药量的不同也有所不同。威力小点的，顶多炸你一脸黑。
威力大点的比方中东战乱区域的轿车炸弹，炸起来毁天灭地。
所以理论上，手机是无法防护子弹及爆破物的。
实际中，国外也有土豪专门做了相似测评，用AR系列步枪向两种品牌的手机射击，一种是苹果，一种是三星。（前面两个枪击工作中挡过子弹及爆破物的明星手机）
▲子弹击穿苹果手机瞬间
第一个试验对象是苹果手机，运用AR步枪对其射击，一发子弹穿了四部手机，被第五部手机挡住。
多少部苹果手机能够抵挡AK-47的子弹
▲然后是三星手机
▲击穿三星手机瞬间
第二个试验对象是三星手机，运用AR-15对其射击，一发子弹穿了六部手机，子弹弹飞。看来苹果质量是比三星好啊，但试验证明，手机底子挡不住子弹！除非你带7个手机。
对此有人表明质疑，以为前面的工作中，手机防弹的原因有没有可能是由于贴了钢化膜，究竟钢化膜的硬度也不低。
嗯，这个工作很简略。我又找到了一个土豪朋友......做的视频，这家伙也舍本，为了测验手机防弹，买了几百张钢化膜。
▲从左往右别离是贴了50张钢化膜、
30张钢化膜、10张钢化膜的手机
▲贴了十张钢化膜的手机GG
▲贴了三十张钢化膜的手机GG
▲贴了五十张钢化膜的手机GG
▲悉数都被击穿
你看贴了50层钢化膜的不也相同GG吗。所以，手机防不防弹跟贴不贴钢化膜也没多大联系。
那有人就要说了，新闻中发作的也都是真实工作，手机也的确防弹了，这又要怎样解说？
▲诺基亚也防过弹
手机挡子弹其实是个小概率工作，尽管现在手机制作资料、科技含量尽管越来越高，屏幕硬度、金属外壳等质量也越来越好，但用来挡子弹的话真实有点勉强......手机能否挡住子弹其实与射击间隔、枪支口径、弹药威力，是否有障碍物阻挠等有很大联系。
▲手机制作资料越来越好，钛金都有了
像第一个比如中，劫匪运用手枪向车中的南非商人开枪时，首要击中的是车的前挡风玻璃，挡风玻璃现已吸收了子弹适当一部分动能，然后打到了南非商人胸前的手机上，所以他幸运逃过一劫。
▲抵达射程极限的子弹，你也能接住
第二个比如拉斯维加斯枪击案中，应该是到抵达了子弹射程的极限。假如射击间隔远到必定程度，其实就连一张纸也能容易地挡住子弹。我国有句老话说的好“强弩之极，力不能入鲁缟”，讲的也是这个道理。记住一战的时分有一个法国飞行员在空中飞行时徒手抓到一颗子弹，那颗子弹动能也根本损失，所以被他容易的抓住了。
别的也有可能是损失许多动能的跳弹，正好弹到手机上。
▲跳弹大约就是这个原理
说究竟，之所以能防住子弹纯属他们命运好。所以不要再信什么手机挡子弹了，假如在出国玩耍时真的遇上枪击案，你能做的只要尽量放低身子逃跑。
最终再说一下，不知道我们有没有听过这样一个词“幸存者误差”？
“幸存者误差”理论源自二战时期，二战中盟军的轰炸机损失惨重，每次使命许多轰炸机都会被击落，为了下降伤亡，盟军期望经过对幸存归来的战机进行剖析，来找出进步战机生存能力的办法。英国空军的研讨人员对回来战机的受损部位和弹孔进行了具体计算，预备对受损最密布的部位添加装甲维护。
▲二战中幸存归来的战机受损弹孔分布图
空军计划在这些方位加强防护
但计算学家瓦尔德教授对空军的剖析办法提出了质疑，他指出这些归航的战机仅仅受损战机中的一部分，这些衣不蔽体的“幸存者”并不能代表战机遭到进犯时的一切状况。已然能顺畅归航，那就阐明这些“幸存者”遭到的进犯并不丧命，而遭到丧命伤的飞机早就坠毁在欧洲战场上了。
▲依据“幸存者误差”逆推的弹孔分布图
这些方位中弹的飞机大部分都坠毁了
所以这些部位才是真实该加强防护的
所以空军要想进步战机的生存能力，更应该重视那些被击落的飞机，只要研讨那些回不来的“倒霉蛋”，才干找到飞机最软弱的当地并相应增强装甲防护。瓦尔德的主张后来被英国军方采用，然后挽救了不计其数的飞行员。
简略地说，手机挡子弹的这些新闻相同都来自于幸存者，由于手机“挡住”了子弹，他们活了下来，被媒体所报道了才变成新闻；那些手机没能挡住子弹，因而死了的人，没有人去报道他们，由于那是不是新闻。
所以，我们在看待问题时，必定要理性！话说手机要是真的能防弹了，那还要防弹衣干什么？绑一身手机不就好了嘛。
